九游官网登录入口jiuyou官网这张专辑仅在他们的现场献艺中以实体花式限量发售-九游体育(Nine Game Sports)官方网站 登录入口

作家| 李沁予 剪辑 | 范志辉

最近，英国著名说唱歌手Ghetts与制作主谈主Rude Kid刊行了一张名为《Forbidden Frequencies》的配合专辑，但有些不同的是，这张专辑仅在他们的现场献艺中以实体花式限量发售。

Ghetts透露，他们但愿通过这种方式强调音乐算作艺术的价值，并饱读吹东谈主们像在画廊中赏玩艺术品同样尊重和赞理音乐。收尾面前，这张专辑尚未在流媒体平台上发布。

从年头Drake和Kendrick Lamar的“beef”，二东谈主绕过流媒体通过酬酢平台发歌伸开较量，到年末Ghetts和Rude Kid遴选线下刊行专辑的策略，为何越来越多艺术家试图“逃离”流媒体，探索径直面向粉丝的旅途？

离开平台，若何方法发歌？

干与流媒体时间，音乐刊行后果大大提高，但也被固化成了一种模式：一键刊行，通盘的新歌齐会上线Spotify、Apple Music等平台，用户只需点击播放按钮就能听到最新作品。

12月14日，YouTube频谈Link Up TV发布了Ghetts和Rude Kid新专辑现场献艺片断。据了解，《Forbidden Frequencies》由13首曲目构成，两位音乐东谈主透彻烧毁了流媒体平台，而是遴选在伦敦举办了三场相配的线下献艺算作专辑的发布渠谈。献艺中，瞻念众不仅可以赏玩到音乐现场，还可以通过购买一款故意想象的硬件播放器获取专辑。

不单是是Ghetts和Rude Kid，最近越来越多的进修艺术家运行探索更为“古早”的专辑发布方式，他们遴选跳出流媒体平台，径直与粉丝配置忖度。

比如，听众于今无法在Spotify乃至任何其他流媒体奇迹上听到Pitchfork四年来给出最高分的年度专辑《Diamond Jubilee》。

本年3月，前Women乐队主唱Cindy Lee（原名Patrick Flegel）在其自建的Geocities网站（肖似博客、小组）上发布了新专辑《Diamond Jubilee》。整张专辑包含32首歌曲，悉数2小时，粉丝支付30加元即可获取专辑，全程简直莫得接收任何传统的商场推论、公关和刊行方式。

要知谈，在Spotify上，领有1000名赤诚粉丝，音乐东谈主简直赚不到什么收入。但要是1000名粉丝购买一张30加元的专辑，关于Cindy Lee这种进修艺术家来说，如实是个可以的方式。

不仅是Cindy Lee，以致Drake也遴选了这种“传统”的歌曲发布方式。

本年4月，Drake 的一首针对 Kendrick Lamar、Rick Ross、The Weeknd 和 J. Cole 的 diss曲《Push Ups》出当今了文献共享奇迹网站Krakenfiles.com上，充满web1.0古早作风的刊行环境与Spotify有史以来播放量最多的艺东谈主说唱明星之间酿成了强横对比，这种反差加快了歌曲的鄙俚传播。

相似的情况还有侃爷Kanye West。

早在2022年，Kanye West就曾晓喻新专辑《Donda 2》不会在流媒体上线，仅在他推出的播放器Stem Player（售价200好意思元）独家上架。本年3月，Kanye West再次发文称，流媒体斥责了音乐的价值，透露会在其个东谈主网站Yeezy.com上发售专辑。

关于这种状态，国外乐评东谈主Chris Black透露：“当我尝试掀开一又友发来的一个个的聚拢时，仿佛回到了千禧年，纵容使用Napster和Kazaa下载音乐的日子，让东谈主再行赢得了对音乐的占有欲。”

由此可见，艺术家接连绕过流媒体刊行新专辑/单曲这件事如故不是个例。这也让咱们倏地缓过神，发现音乐并非唯有一种遴选。

他们为什么“逃离”音乐平台？

诚然像往时那样，跑到唱片店买 CD 的时间如旧友去楼空，但一种更为均衡、更真实的模式正在酿成——艺术家用更个东谈主化的方式展现作品，而听众用更径直的方式相沿他们。

Cindy Lee曾在一次采访中直言，“通盘艺术家齐应该将我方的音乐从流媒体平台上撤下。期待每次播放赚到一分钱？太轸恤了。”关于进修艺东谈主来说，流媒体的收益分拨本便是经久以来诟病的话题。

但话说回来，像草根、新兴音乐东谈主，在莫得流媒体或传统唱片公司相沿的情况下，招引积蓄粉丝是很难的。因此，这种“出走”流媒体的活动，也仅限于在音乐东谈主本人有一定粉丝积蓄的前提下进行尝试。

MIDIA针对本年的Spotify Wrapped作念过一个小范围的里面统计，数据自大，平均总听歌时分为527.6小时，而“最常听”艺术家的听歌时分平均为24.2小时。其中，60%用户的“最常听”艺术家的听歌时分，占总听歌时分的比例仅在3%到6%之间。

也便是说，一些进修艺东谈主即便受到了用户的偏疼，但他们在用户的总体听歌时分中所占的比例实践上很低。当下听歌活动更加分布化、碎屑化，用户也通过算法保举战役到比以往更各种化的歌曲和艺术家，留给单个歌手的时分也未几了。

现时，流媒体、唱片公司和艺术家的利益如故缓缓运行分化。 从流媒体平台的角度来看，其最大利益是让用户听得更久，不管他们听什么——但听歌更加碎屑化可能会更好，这样用户在平台上最肃穆的关系就不是与任何特定艺东谈主，而是与平台本人。

但从艺术家经久发展和超等粉丝的培养来看，以艺东谈主为中心凝听的用户会更有价值，这类用户可能更雅瞻念在左近商品和演唱会门票上消费更多。但是，Midia的调研自大，大巨额听众齐落在了“总听歌时分较少、听过的艺术派系量较少”的象限，且其中包括了一些狂热粉丝。

另一方面，比年来，流媒体平台冉冉让出了文化主导地位，拔赵帜立汉帜的是酬酢媒体，尤其是短视频平台。 当下音乐的消费场景与文化手艺，更多是在酬酢媒体上酝酿并爆发，随后才发射到流媒体平台。

以本年的Spotify Wrapped为例，可以说如故被酬酢文化高度“借用“，以至于围绕Wrapped延迟出的内容，似乎如故罕见了竟然共享Wrapped数据的帖子数目。可以发现，用户与产物的互动方式正发生显耀颐养，他们花在用户生成内容上的时分，以致可能远超径直与产物、品牌本人战役的时分。

天然，这些内容诚然可以被视作Spotify的免费宣传，但实践上也在无形等分流了用户的时分与瞩眼力，成为Spotify不得不面对的潜在竞争。某种进度上，Wrapped本年给东谈主最大的启示在于，音乐的文化一霎，乃至流媒体相干的文化挂念，已越来越多地发生在酬酢媒体的语境中，而不再局限于流媒体平台本人。

这种重塑，关于进修艺术家而言更像是一场“数据竞赛”。 当听众的瞩眼力被无穷度地分布在热点单曲与算法保举、酬酢场景之间，音乐不再是艺术家身份的延迟，而更像是一种无顽强的布景填充。

关于进修艺术家而言，这种碎屑化消费不仅使其作品失去了竣工性，还将音乐从“艺术抒发”颐养为“商品化杂音”，减弱了与听众之间的深层勾引。

超等粉丝=超等收入？

越来越多的音乐东谈主、唱片公司顽强到，与其在流媒体平台的“数据竞赛”中被迫消耗，不如主动寻求与粉丝的深度勾引。“超等粉丝”如故成为本年音乐产业最炙手可热的要津词之一，也成为艺术家再行掌合手讲话权的中枢策略。

商场盘问机构Luminate的一项数据自大，近20%的好意思国听众可被归类为超等粉丝。这部分粉丝雅瞻念支付泛泛东谈主两倍以上的音乐用度，瞻望将为唱片行业带来每年42亿好意思元的收入契机。

天然，超等粉丝经济已不单是是艺术家的“单东谈主舞台”，更是唱片巨头们押注畴昔的紧要赛谈。

本年2月，华纳音乐集团首席践诺官Robert Kyncl就在演讲中自大，华纳音乐集团正在斥地我方的“超等粉丝诈欺“。他提到，华纳音乐里面组建了一支由Google、Stripe和Instacart等顶尖科技公司东谈主才构成的团队，正在斥地一款超等粉丝诈欺，艺术家可以通过该诈欺径直与他们的超等粉丝互动。他强调，2024年是“下一个十年的动身点”，华纳音乐需要进一步斥地“径直面向艺术家的超等粉丝产物和体验”。

3月，公共音乐集团与韩国文娱巨头HYBE矍铄了为期10年的配合条约。凭据条约，公共音乐将在畴昔10年内独家刊行HYBE的音乐，还将对其超等粉丝平台Weverse进行投资，匡助其在北好意思商场的进一步膨胀。

5月，索尼音乐集团董事长Rob Stringer在索尼集团投资者会议上的演讲中也默示，其对粉丝数据平台Fansifter的投资亦然其超等粉丝计谋的一部分。

彰着，超等粉丝经济似乎已成为唱片公司、艺术家押注畴昔的新风口。以超等粉丝平台FanCircles为例，最近，该平台某用户在48小时内仅通过8000 名粉丝（每东谈主支付 65 好意思元）就赢得了逾越 50 万好意思元的收入。对比流媒体平台，终了肖似领域的收入需要大要3亿次播放。

这种趋势标明，超等粉丝为唱片公司和艺术家带来了更径直、更高效的买卖模式。但是，从发展的角度来看，尽管超等粉丝看起来充满后劲，但这一切并非“无上限”的红利。

不外，超等粉丝经济诚然招引东谈主，却隐蔽着不行冷落的风险。

比如，近期K-pop组合RIIZE成员Seunghan因出谈前的瞻念像片被曝光，激发公论风云。尽管SM文娱在10月晓喻Seunghan行将回想，但粉丝的强横反对以致抗议，迫使公司两天后遑急颐养策略，最终不得不晓喻Seunghan退出组合。

MIDIA分析师Olivia Jones觉得，该事件标明超等粉丝并非单纯的“买卖器用”。诚然唱片公司和艺东谈主齐在把重点向超等粉丝蜿蜒，可过度相投或者冷落超等粉丝的需求，齐可能激发难以救援的反噬。

但也要看到，超等粉丝是粉丝金字塔的尖端，而金字塔的领略依赖于底层更鄙俚的泛泛听众算作基础。这也恰是为何前文提到，进修艺术家能力更好地独霸“绕开流媒体”策略。关于尚未构建领略粉丝基础的新东谈主，超等粉丝经济过早介入不仅难以不时，还可能让艺术家濒临更大的概略情趣。

事实上，超等粉丝更像是一柄双刃剑——既带来繁多收入后劲，也败清晰粉丝文化中可能存在的脆弱性，以及艺术家、唱片公司的资本、收益之间的对赌博弈，其盘算不应只是“圈钱机器”，其最终形态应成为构建可不时粉丝生态的桥梁。

与流媒体肖似，超等粉丝经济也并非可以无穷膨胀，从永远来看，莳植商场而非单纯榨取粉丝更为成效。

结语

音乐的畴昔并非单选题。

不管所以超等粉丝为中枢重塑买卖模式，照旧通过酬酢与文化场景结巴流媒体的“数据竞赛”，其中枢盘算应恒久是让音乐回想其算作模样抒发的内容，而非“商品化杂音”。

当音乐算作深层模样勾引的纽带被再度强化时，咱们大略能够从碎屑化的文化中找回竣工的艺术体验。

这样看来，这种状态就不再是艺术家的节略“逃离”，而是一场三念念尔后行的“回想”。

*本文图源收罗，如侵权忖度改削

排版 | A